“陳守禮：豈容否定革命、“告別革命”評《現漢》2012年修訂版刪除“革命”
能否否定革命，與革命告別呢
評價《現漢》年修訂版的革命詞刪除錯誤
陳守禮(年5月14日)
最近，中共中央黨史出版社出版了《中共革命精神系列讀本》。 有“先鋒精神”、“紅船精神”、“井岡山精神”、“蘇區精神”、“長征精神”、“延安精神”、“西梧坡精神”等革命精神。 參見《中國共產黨中央黨報》年3月17日。
這些革命精神都是中國共產黨在革命實踐中形成的優秀。 正是因為我們黨被這些革命精神所感動，帶領全國人民發揚革命精神共同奮斗，才有了1949年新中國的誕生。 我們不僅不應該忘記根本，而且只有大力發揚這些革命精神，才能保衛勝利成果，從勝利走向新的勝利。
但是，今天我們面臨的是錯誤的社會思潮和《辭海》、《現漢》等詞典否定革命和革命精神的異常局面。 特別是《現漢》政治歷史語目的的修訂者，幾乎所有的語目中都廢除或刪除了革命、革命精神的詞、概念，公然也基本廢除了我國立國的本四項。 《現漢》的負責人說刪除的是陳舊過時的詞語。 為什么要刪除、取消？ 《現漢》在“陳舊”一詞中回答如下。
【舊】(形容詞)過時:設備有點舊，但還可以采用。 舊的觀念應該拋棄。 參見《現漢》年修訂版第161頁。 那么，革命這個詞作為應該拋棄的舊觀念被刪除，被拋棄了。 《辭海》也消除了革命這個概念。
《中華魂》雜志今年3月以原《求是》雜志副主編劉潤為同志發表了以《保衛革命》為主題的文案，文中提到很少有人像今天這樣公然否定革命、詆毀革命、咒罵革命。 情況的嚴重性確實到了我們必須遵守革命的時候了！ ！ ！
發現《辭海》和《現漢》利用修改從五個方面公然否定革命，詆毀革命。 現在，我們從這五個方面揭露和反駁他們否定革命、中傷革命的錯誤謬論。
(一)《辭海》和《現漢》都利用修改否定了中國共產黨的革命(/S2/)。
《辭海》和《現漢》否定了中國共產黨的革命，這里只列舉第12個詞的撤銷、刪改加以證明。
1 .《辭海》取消【嘉興南湖革命紀念船】的字眼(適用于《辭海》縮印版1979年第548頁和2009年修訂版第0869頁)。
《辭海》的修訂者廢除紅船，顯然與發揚紅船精神、先鋒精神背道而馳！
2 .《辭海》廢除【井岡山的斗爭】語目(可用于《辭海》縮印版1979年第29頁和2009年修訂版第960頁)。
《辭海》的修訂者中止井岡山的斗爭，顯然違背了弘揚井岡山的精神！
3 .《辭海》廢除【中國紅色政權為什么能夠存在】語目(可用于《辭海》縮印本1979年第1423頁和1999年版第1724頁2009年修訂版第2472頁)。
《辭海》的修改者廢除紅色政權，即蘇區，顯然與發揚蘇區精神背道而馳。
4 .修訂者取消的【二萬五千里長征】語錄:二萬五千里長征，簡稱長征。 第二次國內革命戰爭時期，中國工農紅軍主力從長江南北各根據地到陜北根據地的二萬五千里路戰術轉移&hellip； 經過與張國燾的錯誤路線的堅決斗爭，毛澤東的正確路線&hellip； 。 (見1979年版第9頁)
5 .被修訂者改寫詞目。 【長征】①長距離出征。 &hellip； &hellip； ②長途旅行。 &hellip； &hellip； ③紅軍主力戰術從長江南北各蘇區轉移到陜北蘇區，刪除了第一次國內革命戰爭時代，改為土地革命時期，在毛澤東的指揮下&hellip； &hellip； 四渡赤水被刪除后，在以毛澤東為代表的中共中央、中革軍事委員會的指揮下&hellip；； &hellip； 過四次赤水； 經過與張國燾錯誤路線的堅決斗爭，捍衛和刪除毛澤東正確路線后，改為與張國燾錯誤行為作斗爭，2009年修訂本第201頁]。
《辭海》取消原來的詞目，重寫長征詞目放在③位的位置上這樣重寫是什么意思？
6 .《現漢》進一步廢除了“萬里長征”一詞，把原本收錄的多條長征詞全部刪除。
7 .《現漢》也是學習《辭海》重寫【長征】的詞目，&hellip； &hellip； ②長途跋涉后，還寫了一句紅軍主力從長江南北各蘇區到陜北蘇區的戰術轉移，不寫一句長征的基本情況。
《辭海》如此廢除【二萬五千里長征】的詞目，《現漢》廢除【萬里長征】的詞目，又一致如此重寫，顯然是與發揚長征精神背道而馳的。
8 .《辭海》取消了【中國革命和中國共產黨】的詞目，《中國革命和中國共產黨》是延安時期中央領導人總結編寫的教材。 這句話的目的是要明確中國共產黨是為民主主義革命和社會主義革命的雙重任務而奮斗的政黨。 可對應《辭海》的縮印版1979年第1422頁和2009年修訂版第2964頁。
修改者廢除中國革命和中國共產黨，顯然與發揚先鋒精神延安精神背道而馳！
9 .《辭海》刪除【三次反共高潮】等四個詞目和多個詞目，完全取消抗日戰爭時期國民黨反動派消極抗日、積極反共的歷史事實和犯罪。 適用于《辭海》1979年版第24、1881、1882頁和1999年版第27、2268頁。
10 .《辭海》刪節了【中國共產黨】的字眼，就中國共產黨在抗日戰爭時期明確正確的抗日戰爭方針路線戰略，戰勝王明的機會主義路線，擊退蔣介石三次反共高漲，克服經濟封鎖困難，建立敵后抗日根據地，建立廣闊國土。 ( &hellip )； 的功績和作用全部刪除后，只寫一句話。 國共兩黨再次合作，共同進行了歷時8年的抗日戰爭。 可對應《辭海》1979年版1413頁1999年版1592頁。
11 .《現漢》以詞目為【抗日戰爭】，中國人民在中國共產黨的領導下，反抗日本帝國主義的侵略&hellip； &hellip； 這句話里的是在中國共產黨的領導下刪除的(可以針對《現漢》1979年版第627頁和年版第727頁。
以上三條的取消和刪除，是否定國民黨反動派消極抗日、積極反共的罪行，同時否定中國共產黨對抗日的中流砥柱作用。 違背事實，顛倒是非。 這與發揚中國共產黨的抗戰精神背道而馳！
12 .《辭海》刪改【中國共產黨七屆二中全會】的詞目，在毛主席的報告中要求對資產階級保持警惕&lsquo； 衣服炮彈的攻擊，會議根據該報告通過了相應決議等重要副本刪除(可對應《辭海》1979年版第1423頁和1999年版第1713頁、2009年版第2465頁)。
這種刪除，顯然違背了西柏坡的精神！ 實踐表明，對糖衣炮彈失去警惕，忘記了七屆二中全會決議的規定，改革開放后我國出現了空前的腐敗。
上述第12個詞的取消和刪除，使先鋒精神消失到了西櫻坂精神。
《現漢》不僅不收錄或刪除上述第12個詞的詞，而且刪除以下詞，否定革命。
1 .《現漢》刪節【標志】字眼，標志著1949年10月1日中華人民共和國的成立，標志著新民主主義革命階段的基本結束和社會主義革命階段的開始、刪除。 適用于《現漢》1979年第70頁和年修訂版第85頁。 這是對兩個革命和轉變標志的否定(證據不勝枚舉)。
2 .《現漢》刪節【進行】詞目，將革命刪除到底(可針對《現漢》1993年版591頁和年版677頁進行)。 修改者已經否定了所有的革命，必須否定將革命進行到最后。
3 .《現漢》刪節了【內戰】的字眼，竟然違背歷史事實，把內戰包括國內革命力量和反革命力量之間的戰爭都刪掉了。 適用于《現漢》1993年第824頁和年修訂版第940頁。
眾所周知，中國的內戰是蔣介石發動的，他主張是圍剿和戰爭之亂，其實是反革命戰爭，中共多次反&lsquo； 圍剿、長征、反內戰是革命戰爭。 刪除“現漢”同時否定了國民黨反動派進行的反革命戰爭和中國共產黨多次的革命戰爭。 而且收錄了以下語言。
4 .【圍攻滅】(動詞)圍攻滅)圍攻滅殘黨(參見《現漢》年修訂版第1353頁。
5 .【戡】(動詞)武力平定叛亂)戡亂)《現漢》年修訂版第724頁。
6 .【戡亂】)動詞)平定叛亂(參見《現漢》年修訂版第724頁。 但是，然后，
7、《現漢》對中共的反對&lsquo； 包圍破壞、長征、分批&lsquo； 混亂的所有詞目一個也沒有被收錄。
《現漢》只承認圍剿、戡戡、戡亂，收錄為詞目； 不承認不收錄反&lsquo； 包圍破壞、長征、分批&lsquo； 混亂等幾十個詞匯。 這把中國共產黨放在了被包圍破壞的殘賊、被平定的叛亂者的位置上。 這是違背歷史事實和顛倒大非。 《現漢》修訂者:你們的角度站在哪里？
在否定革命、否定革命戰爭和反革命戰爭方面，《辭海》也有以下表述。
1 .《辭海》刪改了【革命】的詞目，革命是指事物根本性的質變過程，&lsquo； 進化的相對刪除《辭海》縮印版1979年第2025頁和2009年修訂版第0577頁可以使用。
這種刪除不僅否定革命和改良，即進化的區別，也否定革命本身{革命是事物的根本質變}。
名字反映了事物的根本性質，事物的本質一變名字也會變。 例如東歐的社會主義國家發生了劇變，改名叫原人民共和國。 他們丟了所有的人民二字，共產黨也變了，名字也改為社會黨了。
在我國，《辭海》的修訂者在否定革命的同時，也廢除并變更了原本命名為反革命戰爭、革命戰爭的詞語的名稱。 例如，如下所示。
2 .《辭海》取消【反革命戰爭】的字眼。 《辭海》縮印版1979年第267頁上，2009年修訂版第0466頁上可以取消。
這否定了中國內戰中國人民黨進行的反革命戰爭、中共的多次革命戰爭。
3 .《辭海》取消我國【第一次國內革命戰爭】的詞目，改為【北伐戰爭】的詞目(
《海》縮印本1979年第188頁和2009年修訂版第0089頁)。
4 .《辭海》取消我國【第二次國內革命戰爭】的語目，改為【土地革命戰爭】的語目(
《辭海》縮印本1979年第1882頁和2009年修訂版第1902頁起)。
5 .《辭海》廢除我國【第三次國內革命戰爭】的語目，改為【中國人民解放戰爭】的語目。 可用于《辭海》縮印本1979年第1882頁和2009年修訂版第2474頁。
6 .《辭海》刪改了【中國共產黨】的詞目，中共是無產階級政黨，以馬列主義、毛澤東思想為指導思想和理論基礎&hellip； &hellip； 黨的兩大制定的反帝反封建革命綱領&hellip； &hellip； 偉大光榮正確的黨等文案達到25個，基本否定了以毛澤東為首的中國共產黨及其革命歷史。 《辭海》縮印版1979年第1413頁刪除為1999年修訂版第1706頁，2009年版第2468頁刪除。
這是《辭海》的修訂者完全否定了革命和中國共產黨領導的革命。
再看《現漢》下面幾個詞目的刪改，把革命否定上升為公然取消我國的四個項目基本如下。
1 .《現漢》刪除【旗幟】的詞目，刪除馬列主義、毛澤東思想的偉大旗幟。 適用于《現漢》1993年第896頁和年版第1020頁。
2 .《現漢》中未收錄【中國共產黨】語目，不可由共產黨指導，但收錄了【中國國民黨】語目。
3 .《現漢》中沒有收錄人民民主專政的【中華人民共和國】一詞，但收錄了【中華民國】一詞。
4 .《現漢》刪節詞目，堅決走社會主義道路。 適用于《現漢》1993年版第548頁和年版第628頁。
《現漢》在上述1-4項的詞目中，每項基本否定4項，且寫國本詞目如下。
5 .【國本】(名詞)立國之根本)民為國本(見《現漢》年修訂版第494頁。
這是《現漢》公然取消我國立國的本四項，基本上以國本取代了西方國家普遍價值觀的所謂民眾。 這個民字四個基本字都代表不了。
6 .刪改“現漢”以及“飄搖”的詞目，隨風刪除五星紅旗(可用于“現漢”1993年第874頁和年版第994頁)。 這是公然對新中國的侮辱。
《現漢》的修訂者否定革命，取消我國立國的本四項，基本上這是錯誤之極。
以上列舉的第30個詞的所謂修訂，不就是否定了中國共產黨領導的所有革命嗎？
(二)《現漢》利用修改從黨的理論、信仰、黨員的革命質量上否定黨和革命
《現漢》的負責人在首發儀式上說，有些詞沒有收錄，證明了我們不想提倡這些，而是收錄了我們想言外之意。 《現漢》中沒有收錄【反對資產階級自由化】、【反和平的變遷】，但收錄了【唱反調】的詞語:
【提出異議】提出反對的主張，采取相反的行動(參照年修訂版150頁)。
《現漢》的修訂不是在向黨和國家唱反調嗎？ 是非有公論。
1 .《現漢》刪節【舵手】字眼，刪除中國共產黨是中國革命的舵手(適用于《現漢》1993年版第281頁和年版第337頁)。
2 .《現漢》刪改【已】詞目，刪除現有革命需要革命的黨。 可以以《現漢》1993年版第535頁和年版第615頁為對象。
3 .《現漢》廢除【暴力革命】的字眼。 【暴力革命】被壓迫階級用武裝勢力推翻反動統治、奪取政權的斗爭(適用于《現漢》1989年《補編卷》第22頁和年修訂版第51頁。
4 .《現漢》刪去【高壓】的字眼，以免反動政府的高壓政策熄滅人民革命的火焰。 適用于《現漢》1993年版366頁和年版433頁。
5 .《現漢》刪節【阻止】詞目，刪除不可阻止的革命洪流(針對《現漢》1993年版第285頁和年版第341頁)。
6 .《現漢》刪節詞目，刪除革命人民字典中沒有屈服的字。 適用于《現漢》1993年版第1533頁和年版第1730頁。
7 .《現漢》刪除【忠誠】的字眼，刪除對革命事業的無限忠誠，改為對祖國的無限忠誠。 可對應《現漢》1993年版1499頁和年版1687頁。
8 .《現漢》刪改詞目，刪除一切為了革命不惜犧牲自己的東西。 適用于《現漢》1993年版第93頁和年版第111頁。
9 .《現漢》必須刪改詞目，作為共產黨員將革命的好處作為第一生命刪除(相對于《現漢》1993年版第1553頁和年版第1745頁)。
10 .《現漢》刪改【樂觀】的詞目，刪除以革命的樂觀精神克服困難。 可以以《現漢》1993年版第683頁和年版第783頁為對象。
11 .《現漢》刪改【前】的詞目，刪除革命人民面前無法克服的困難(適用于《現漢》1979年版779頁和年版899頁)。
12 .《現漢》刪改詞目【受忍】，刪去在革命斗爭中必須經受各種考驗。 適用于《現漢》1993年版第140頁和年版第168頁。
13 .《現漢》刪節【救死扶傷】字眼，刪救死扶傷:實行革命的人道主義(可針對《現漢》1993年版第608頁和年版第697頁)。
14 .《現漢》刪去【公平無私】的字眼，只有工人階級最有遠見、公平無私、最富于革命的徹底刪除。 可對應《現漢》1993年版第196頁和年版第240頁。
15 .《現漢》刪除【改日易地】一詞，刪除改日易地的革命精神。 適用于《現漢》1993年版351頁和年版416頁。
以上只列舉了15例。 這是《現漢》作為革命先烈和至今健在的革命家的革命理想、信仰、質量、事業和精神都應該拋棄的古老而過時的舊觀念而刪除的。 這是極其荒謬的歷史虛無主義！
(三)《現漢》利用修改從黨的優秀革命以前就流傳下來的方面否定革命(/s2/)。
1 .《現漢》刪節【覺醒】了詞目，喚醒了1917年俄羅斯10月革命刪除中國人(可對應《現漢》1993年版第492頁和年版第568頁)。 覺醒是非常重要的。 我們也必須喚醒越來越多的人。
2 .《現漢》的刪節【不忘】字眼，我們革命前輩不忘的是共產主義事業，不是一個人的得失(可適用于《現漢》1993年版第832頁和年版第949頁)。
3 .《現漢》刪節【依然】字眼，在他們依然維持著老紅軍艱苦奮斗的革命優良作風一詞中，刪去革命優秀四字。 適用于《現漢》1993年版966頁和年版1097頁。
4 .《現漢》刪節【發揚】詞目，刪除了在發揚充滿苦難的樸素革命之前流傳的東西，改為發揚民主主義。 適用于《現漢》1993年版第295頁和年版第351頁。
5 .《現漢》刪改【老前輩】的詞目，刪除向革命老前輩學習的東西。 適用于《現漢》1993年版第680頁和年版第780頁。
6 .《現漢》刪節【流傳】詞目，刪除流傳革命的種子，改寫為流傳流言蜚語(適用于《現漢》1993年版986頁和年版1119頁)。 毛主席說長征到處播著革命的種子。
7 .《現漢》刪改了【工農聯盟】的詞目，表明工農聯盟是無產階級革命勝利的重要保證&hellip； &hellip； (可以以《現漢》1993年版第374頁和年版第447頁為對象。
8 .《現漢》刪改【尺度】語目，從只有千萬人的革命實踐，才是檢驗真理的尺度這句話中刪除革命二字。 適用于《現漢》1979年版第143頁和年版第176頁。
9 .《現漢》刪節【溫暖】字眼，消除革命大家庭的溫暖(適用于《現漢》1993年版1202頁和年版1362頁)。
10 .《現漢》刪除了“百年大計”一詞，刪除了培養無產階級革命事業接班人是百年大計。 適用于《現漢》1979年版第25頁和年版第29頁。
僅舉10例，《現漢》的修訂者把革命優良作風、艱苦樸素的革命以前傳下來的、無產階級革命事業的接班人等全部刪除，顯然是與革命的共產黨優秀革命以前傳下來的唱反調。
(四)《現漢》的目的是利用修訂有關反革命的詞目，反對革命
《現漢》的修訂者取消以下措辭并刪除，是為了讓人們忘記反革命的殘黨還沒有死在心里。
1 .《現漢》刪改了【集中營】的字眼，把反動政權監禁革命家的地方改為監禁政治犯的地方。 可以以《現漢》1993年版第527頁和年版第1041頁為對象。
站在反動統治者的立場上，不允許監禁革命家，只允許監禁政治犯
2 .取消《現漢》變天帳的字眼:“變天帳”是指被打倒的剝削階級的人們企圖反擊人民進行反算的地契、財產等的賬目。 適用于《現漢》1993年版第67頁和年版第80頁。
3 .《現漢》反攻反算字眼的廢除:“反攻反攻反攻”是指被打倒的地主階級借反革命勢力反過來打擊農民，奪取革命政權分配給農民的土地財產。 適用于《現漢》1993年版第302頁和年版第360頁。
4 .《現漢》取消回鄉團的詞目。 【回鄉團】逃亡的地主、惡霸組織的反革命武裝(可針對《現漢》1993年版489頁和年版565頁。
5 .《現漢》刪改了鎮壓語目，刪除了【鎮壓】對反革命的鎮壓，改為叛亂鎮壓(可以針對《現漢》1993年版第1470頁和年版第1656頁。
站在反動統治者的立場上，不承認革命家說的話，反攻倒算，回鄉就是反革命武裝，鎮壓反革命。 《現漢》的修訂者取消了這些詞目、詞語，是否表明《現漢》的修訂者站在了錯誤的角度上？
以上僅舉5例，證明《現漢》的修訂者刪除和取消了上述詞語，不僅是否定革命，也讓人們忘記反革命及其殘局還存在，忘記毛主席的教導，在漫長的歷史時期內處理革命誰輸了，誰輸了，誰輸了。 如果搞不好，資本主義的復活隨時都有可能。
[/s2/] (五)《現漢》和《辭海》的修訂者承認《離別革命》的謬論，否定古今東西的所有革命(/s2/)。
我國改革開放后，出現了否定革命、告別革命的錯誤社會思潮。 向黨和國家提出異議。 李澤厚、劉再寫了《告別革命》一書。 其中，革命只是破壞性的力量&hellip； &hellip； 革命可以破壞一切，但不能創造一切。 毛澤東認為農民革命才是社會迅速發展的動力。 事實上，每次農民革命，都發生了對社會生產的大規模破壞。 推動歷史進步的反而是掌握經濟的剝削階級。 從原始社會到奴隸制到封建制、資本主義制度，起到推動作用的不是奴隸革命農民革命，而是努力迅速經濟發展的奴隸主階級、地主階級、資本家。 見《告別革命》第70和170頁。 這是李、劉站在剝削階級的立場上曲解歷史顛倒是非，歌頌剝削階級剝削本性的謬論。 這樣的謬論沒有受到應有的批評和清算。 《現漢》和《辭海》政治歷史詞的目的修訂者也認同李澤厚、劉再復的觀點，否定古今東西的一切革命。
1 .《現漢》刪改【發生】字眼:在中華民族幾千年的歷史中，有許多&lsquo； 在民族英雄和革命領導人一詞中，刪除民族英雄和革命領導人。 可以以《現漢》1993年版118頁和年修訂版143頁為對象。 你能武斷地說我國幾千年來沒有產生過民族英雄和革命領導人嗎？
2 .《現漢》刪改了【李自成起義】的詞目，在西安樹立了舊版寫的1644年李自成&lsquo； 大順農民革命政權被刪除，改為農民政權。 可以以《現漢》1979年版685和年版794頁為對象。
3 .《辭海》取消【太平天國革命】的詞目，改寫為【太平天國運動】的詞目。 《辭海》縮印版1979年版第642頁和2009年修訂版第1824頁。
4 .《現漢》廢除【太平天國革命】的詞目，改為【太平天國】的詞目。 可以以《現漢》1979年版第1099頁和年版第1257頁為對象。
這三個詞的目的刪改都是修改者否定農民階級有革命資格，否定農民革命。
其實，農民革命是有限度的，但如果沒有農民革命的沖擊，封建社會決不會自動崩潰，位于資本主義社會。 這就是農民革命客觀上推動封建社會的崩潰使社會歷史進步。
5 .《辭海》將【第一次國內革命戰爭】改為【北伐戰爭】，是不承認北伐是革命戰爭。
6 .《現漢》廢除【國民革命軍】的詞目。 適用于《現漢》1989年《補編卷》194頁和年修訂版496頁。 這是因為《現漢》的修訂者也不承認當時為聯合北伐而組成的是國民革命軍。
《辭海》和《現漢》的修訂者都否定孫中山聯共北伐是革命戰爭。
7 .《現漢》刪節【巴黎公社】字眼:把&hellip； &hellip； 巴黎公社用暴力打碎舊的國家機器，建立無產階級專政的革命，幾乎是永恒的刪除(可以對應1979年版第15頁和年版第17頁)。
8 .《現漢》取消【法國資產階級革命】詞目: 1789年7月14日開始的法國資產階級革命&hellip； &hellip； 同年制憲會議通過了《人權宣言》&hellip； &hellip； 成立了共和國& hellip & hellip； 建立了資本主義制度& hellip & hellip； 推動了19世紀歐洲許多國家的資產階級革命。 (可以以1979年版291和年版353頁為對象。
這表明《現漢》和《辭海》與李澤厚、劉再復角度的觀點一致，否定了古今東西的一切革命。
以上列舉的8個詞匯被《現漢》和《辭海》所取消、刪除、否定、拋棄，與李澤厚、劉再復《離別革命》的謬論的存在分不開，而且這一錯誤的社會思潮將及時受到批判和制止。 進入《現漢》和《辭海》，持續泛濫。
綜上所述，我們只列舉了這些詞目詞的所謂修訂，可以說明《現漢》和《辭海》都和李澤厚、劉再復《離別革命》論者的觀點相同。 都是反對革命，否定革命的。 其實，這也只是《現漢》和《辭海》編輯委員會中負責政治歷史意識形態語目的的少數修訂者犯的錯誤。 如果根據黨的生涯問責《條例》進行跟蹤的話，確定責任者也不容易。
根據事實來評價這個錯誤，與我國改革開放后出現的錯誤的社會思潮有關。 還有一種說法認為趙紫陽支持這一錯誤的社會思潮。 筆者在2007年以后看了趙紫陽的《談話》，趙紫陽說:“改革開放和政治上的四個項目基本上是矛盾的&hellip； &hellip； 市場經濟的迅速發展，經濟多元化的出現，高度集中的專制政體必然支撐不住，必須結束一黨專政，實行現代民主政治。 參見《趙紫陽軟禁中的談話》71，121頁，香港開放出版社2007年出版)。 趙紫陽污蔑新中國為專制政體，這說明他也想搞西方多黨制的所謂現代民主政治。
《現漢》和《辭海》政治歷史詞的目的修訂者犯的是角度觀點的錯誤。 是違背客觀歷史事實的錯誤，是四個基本的和違背我國憲法的錯誤。 我們呼吁全黨全軍全國人民關注這一大非問題，履行人民監督權，認真取締有關部門，糾正其錯誤，結合批判“告別革命”論的錯誤社會思潮，肅清他們已經帶來的不良影響 發揚繼承毛澤東創建的中國共產黨革命事業，將革命進行到底的精神！ (年5月14日修訂)。
作者通訊處:中共南通市委黨校郵政編碼: 226007
本文：《“陳守禮：豈容否定革命、“告別革命”評《現漢》2012年修訂版刪除“革命”》
心靈雞湯：
免責聲明：學習興國網免費收錄各個行業的優秀中文網站，提供網站分類目錄檢索與關鍵字搜索等服務，本篇文章是在網絡上轉載的，星空網站目錄平臺不為其真實性負責，只為傳播網絡信息為目的，非商業用途，如有異議請及時聯系btr2031@163.com，本站將予以刪除。