最近，一位導演在微博上提到孫元良，引發網友熱議。

微博方面，1937年全線崩潰的情況下，中國國民革命軍第88師團長孫元良的兒子xx下令不在上海四行倉庫！

推特發布后，網友們指出孫元良是在戰場上習性逃跑的飛將軍小戴宗，因貪污、好色等問題而臭名昭著。

歷史上的孫元良真的像網友們說的那樣，是逃跑腰的飛將軍嗎？ 網民的疑惑主要集中在以下8個問題上。

1、英雄將軍？ 還是應該槍斃的罪犯？

2、真的是槍斃嗎？ 還是假說明責任？

3、堅守戰線，命令死守？ 還是別人死守，自己撤退？

4、抗日英雄？ 還是民族罪人？

5、有力的將軍？ 還是在未配置的情況下隨意撤退？

6、被命令忍痛放棄部隊？ 還是自己逃跑？

7、在棲霞山打游擊？ 還是離開部隊躲在大使館？

8、嚴懲？ 還是做實話？

在這篇文章中，通過回答這八個問題，我相信大家會得到一個答案。

孫元良( 1904 ) 2007 )出生于浙江紹興，叔叔是國民革命軍陸軍大將孫震，1904年出生于四川成都華陽。 黃埔軍校畢業一屆。 曾任國民革命軍第88師團長、第22集團軍司令、國民軍第5綏靖區司令等職。

孫元良晚年完成了回憶錄《億萬光年中的一瞬間》，從他自己的角度回憶了當時的歷史時期。

這個回憶錄的復印件與孫元良的官長、同事、袈裟澤等人多年前發表的回憶復印件相差甚遠。 這些當事人在回憶錄中強烈譴責和批判了孫元良在關鍵時刻無視命令，拋棄袍澤，陷害友軍的行為。 他黃埔君雖然對成功沒有信心，但逃跑是有決心的！

隨著包括當時來往電報在內的一系列原始文件近年來逐漸解密并公開，當事人們和孫元良本人的說法誰是誰的問題逐漸暴露出來。

(/S2 ) )一、英雄將軍？ 還是應該槍斃的罪犯？

北伐戰爭期間，蔣介石在奉新，在召集一師將士的訓話中提到了孫元良的逃跑行為。

在這次戰爭中，第一連隊長沒有命令撤退，必須按照革命軍的連坐法槍斃。 這次失敗，是我們革命軍最恥辱的一頁，也是北伐史上最恥辱的一頁。 如果第一師不撤退，我們的戰爭一定不會失敗。 所以，孫團長沒有命令，擅自撤退了。 一定要依法槍斃。 我們第一師以前是最光榮、最光榮的軍隊，現在被孫團長私下毀了，能不槍斃他嗎？

《蔣介石偽令槍斃孫元良》，楊天石《橫生斜長集》，天津:百花文藝出版社，1998年，第84-86頁。

4日，又召集第六軍官兵和一師孫元良團全體官兵進行訓話，重申必須槍斃孫元良。 第二次訓話，第一次一個小時，第二次兩個小時，每次都很慷慨激昂，嗓音也很高，聽眾不會心跳加速。

《蔣介石偽令槍斃孫元良》，楊天石《橫生斜長集》，天津:百花文藝出版社，1998年，第84-86頁。

這件事發生在1926年，國民革命軍進攻江西南昌失敗之后。 當時孫元良在王柏齡第一軍第一師，擔任第一團長，曾暫時與全師一起接受第六軍軍長程潛指揮。 由于指揮失誤，江西軍閥鄧如琢和孫傳芳的援軍迅速從南北兩面包圍，用獨具特色的兵力、火力進行了反擊。

王俊、孫元良和敵軍甫一接觸，就撤退到南昌西面的奉新地區。

程潛感到孤城難以防守，命令南昌放棄。 結果，第六軍和第一軍第一師遭受了巨大的損失。 程剃須借助江西老表的先導，終于擺脫了敵人。 王柏齡和第一軍黨代表繆斌失蹤了。 隨后，孫元良團被派往程潛，警惕東方，掩護主力部隊集結，但孫元良拒絕執行命令，一聽到敵人消息，繼續向西撤退。

10月1日蔣介石得知南昌敗北。 2日，又接到加倫將軍的報告，孫元良沒有保護奉新，退居羅坊，得知王柏齡、繆文逃走不回去。 第一師是蔣介石的嫡流部隊，表現出了這樣的不走運，極大地激怒了蔣介石。 3日，蔣介石急忙趕到奉新，召集一師將士訓話，前言中有蔣介石痛斥師長王俊指揮無方，命令槍斃孫元良的訓話文案。

訓話結束后，第六軍十七師中有個下級軍官以為孫元良死了。 另外，為了反映蔣介石的訓話和軍紀執行帶來的沖擊，他還撰寫過追悼孫元良的文案。

孫元良同志原來是我第一師的團長，他現在已經被連坐法槍斃了，我以同志的資格悼念了他幾句。 我們革命軍人不怕敵人，不怕死亡，在萬馬千軍的包圍中殺出一條血路。 像你這樣的死，真替你遺憾。 我們必須知道敵人害怕革命。 他為什么敢深入我？ 當天帶來新敵人的也不到200人。 全部的槍不過幾十支。 他覺得作為猛烈的攻擊，被他騙了你的生命，我真替你可憐。 但是，你這一死，既表達了我革命軍的連坐法精神，又激勵了許多同志的奮發圖強，可以說才是值得的。 但是，我回頭看，我們的總司令對我最愛的同志們說，我不怕敵人，敵人要怕我，我們怕敵人，敵人一定要殺了我。 我們都必須銘記在心。

《蔣介石偽令槍斃孫元良》，楊天石《橫生斜長集》，天津:百花文藝出版社，1998年，第84-86頁。

(/S2 ) ) 2、真的要槍斃嗎？ 還是假說明責任？

從這位軍官的上述發言中，他認為孫元良真的被槍斃了，寫了這個副本，表示痛恨，也用來激勵同志。 但實際上孫元良沒有死，孫元良是黃埔一屆畢業生，曾在蔣介石身邊擔任警備團長。 在執行槍斃之前，孫元良接到蔣先云的通知逃跑了。

蔣先云當時是蔣介石的秘書，這應該歸功于蔣介石的意向。 孫元良逃跑后，去武漢見國民革命軍總政治部主任鄧演達，但沒有看到鄧演達。 后來來到日本，蔣介石用親筆書信介紹他考入日本陸軍大學，匯去學費3000元。 這證明了蔣介石下令槍斃孫元良實給大家看。

(/S2/) 3、保衛戰線，下令死守嗎？ 還是別人死守，自己撤退？

1937年11月5日，淞滬會戰期間，日軍第十軍在杭州灣金山衛登陸，形成了對淞滬前線中國第三戰區部隊的圍攻之勢。 國軍反擊失敗，為了不全滅，命令轉移，但實際上崩潰了。

為了掩護國民黨主力部隊的轉移，孫元良還下令88師524連隊第1大隊400多名官兵，固守4行倉庫陣地，將死守上海最后陣地的命令親自交給謝晉元團長。

自己撤退了。

1937年11月9日，日軍突破蘇州河，國軍除104、105、106等師團平靜外，其余部分崩潰。 孫元良這時帶著幾個衛士離開了部隊，到了蘇州參謀部終于再次集結。

4、抗日英雄？ 還是民族罪人？

孫元良在南京保衛戰中的表現引起的爭議和譴責最為嚴重。 1937年12月南京保衛戰之際，雨花臺陣地陷落，日軍從上到下以視線攻擊中華門陣地時，88師262旅的官兵無視日軍炮火守住城垣，但當時88師師長孫元良被指責為逃兵，孫元良隨后部分國軍官兵遭到日軍屠殺，負有責任。 真相到底怎么樣了？

除了日本軍隊這樣極端的暴行外，我國方面對參加南京防衛戰的高級干部有責任。 特別是孫元良這樣卑鄙可恥的行為(孫元良12日下午5點在長官部開會后，不回部隊，脫下軍服，換上便衣，去妓院當母親，搬到難民區躲了一個月后，用日軍收留難民，才混進去)，罪名是什么 &hellip；

國民黨36師團長宋希瀛正在寫《南京守城戰史訪談記》

87、88兩師的規定被突破，都不服從，沒有控制船，所以無法過河，88師崩潰。 聽說王敬久、孫元良兩人在會議后失蹤，部隊沒有指揮，混亂不堪，之后被日寇屠殺最多。 這兩人平均被免除軍隊、師長職務，只保存二師的號碼，重新設立。 (孫元良進妓院，包庇鋼琴，充當大雁仆人，獲得了生命，無恥至極。 ）

劉勁堅持《上海八一三抗戰暨南京衛戍戰見聞》

(/S2/) 5、有力將軍？ 還是在未配置的情況下隨意撤退？

1937年12月11日，經過長考，在三峽船上，蔣介石向唐生智下達了撤退命令。 該命令同時從第三戰區司令長官顧祝同電話傳到唐(生智)，區(祝同)要求在唐當天先行渡河。 唐生智拒絕馬上過河，計劃當晚通宵組織完成正面突破的撤退方案，12日下午5點召集各軍師長開會部署。

此時，孫元良率領師團直屬隊和262旅的一部分于12日上午違背命令先行移動。 擅自關閉撤退，企圖過河向北撤退。 江門內被上述36師團長宋希瀛的督戰隊阻止，返回中華門繼續作戰。

宋希瀛在寫《南京守城戰史記》

八十八個師長孫元良于12日下午2點左右，率領所部約2000人逃往下關方向，準備渡河。 唐生智知道，命令我負責抵抗。 我敦促孫元良萬不要這樣擅自行動，但孫子迫于情況，又回到了中華門附近。

宋希瀛在寫《南京守城戰史記》

19日關生笠給蔣介石的報告中也提到了這一點。 關生笠還指出，10日孫部使用私藏船只將輜重偷運至漢口。

文【注: 12日】早晨，八八師團防守的雨花臺陷落。 午中華門又失守了。 八八師自動撤退，弄得全城混亂。 &hellip； &hellip； 八、八七、三六等師司令部和重要輜重灰(注: 10日(晚上在八八師軍需裝運漢口。

國館文件、數字收藏編號: 002-090200-00032-123

6、你被命令忍痛放棄部隊嗎？ 還是自己逃跑？

在孫元良本人的回憶中，沒有否認放棄部隊逃跑，但就是否違反命令進行了說明。 根據他的回憶，這件事不是放棄部隊逃跑，而是接到命令放棄部隊撤退。

那么，唐生智的命令是像孫元良說的那樣讓各長官放棄部隊過河，還是像宋希瀛說的那樣布置了正面突破？

孫元良本人的回憶是這樣的:

唐指揮官召集各部隊長會議，宣布他將放棄南京。 他請各部隊長和他一起去下關坐輪船過河。 &hellip； &hellip； 唐馬還拿出預先用油印好的東西，發布了撤出南京的正式命令，發給每個人。 這個時候桂永清哭了。 他不想丟下剩下的部隊，身子和唐坐船過了河。 所有部隊長都在做同樣的事。 我哭著說。 “指揮官請乘船過河。 官兵不認識你哦。 我們直接帶兵，應該和自己的部隊一起行動。

孫元良著《億萬光年中的一瞬》(時英出版社，2008年07月，236-237頁) )。

一方的資料與孫元良本人的說法相反。

當時，并不是所有守軍將軍在會議后都直接棄部而逃，另外兩支廣東部隊聽從唐生智命令，成功正面突圍。 其中，鄧龍光軍長留下了唐生智的突圍命令稿。 根據命令，孫元良的七十二軍(即第八十八師)必須沿著機場東側的高橋門淳化鎮溥水突圍，教總隊也不包括在渡江撤退的部隊中。 (中國第二歷史資料館編，《中華民國史資料編纂第五編第二編軍事(二)》，江蘇古籍出版社，1998年，第329-331頁。 ）

然后，孫元良回憶中出現的、不愿流淚放棄部隊的桂永清，出現在了當時教導總隊副總隊長兼第一旅團長周振強的回憶中。

十二點左右，紫金山第一峰指揮所南京中華門方向和下官方向都起火，打電話給總隊部也看不通。 派人到總隊部一看，總隊長下午5點在總司令部開會后沒有回來，參謀長邱清泉也離開總隊部，城區部隊一片混亂，紛紛向下關方向跑去。

周振強強調“在南京保衛戰中執教總隊”。 摘自《原國民黨將軍抗日戰爭親歷記南京保衛戰》，中國文史出版社，1987年08月第1版，第168頁。

(/S2/) 7、在棲霞山游擊？ 還是離開部隊躲在大使館？

關于這件事的另一場爭論是孫元良主張自己不是為了保命放棄抗日脫離部隊，而是在棲霞山游擊隊。 他在回憶錄中這樣寫道:

我很快在河邊找不到船，只好鉆空子往東邊的山區撤退，我們從犧牲霞山、龍澤年站之間越過鐵路，向南進入山區。 土著同胞精心供應食物，熱心指路，并為我們尋找船只，給了我們很多便利，給了我們無數的悲傷。 這樣，我和我司令部的六百多個首長兄弟，帶著一生的痛苦和恥辱，從龍潭附近過河，經過泰興、淮陰、徐州、鄭州，于1938年3月下旬到達武漢。

孫元良寫著《億萬光年中的一瞬間》。 時英出版社，2008年07月，第238頁。

關于孫元良在撤城會議后是否與自己的部隊一起行動，當時八十八師武器處主任兼南京通信處主任葛天說:“我所知道的孫元良”(全國政協文史資料委員會編，《文史資料選集》第19編軍政人物(上冊)，中國文史出版社，2002年08月第1版)

到漢口不久，突然聽到軍隊從南京大崩潰的消息，想到孫元良的安全問題，寢食不安。 &hellip； &hellip； 今后也找不到像孫元良那樣相信我的長官了。 此時，各方紛紛傳出孫元良生死未卜的消息，但我聽到后更著急了。

大約五天后，我在漢口湖南會館八十八師收容所剛逃離南京的八十八師補充旅長吳求劍&hellip； &hellip； 急忙問他“師長(孫元良的事)”的情況怎么樣？ 他露出失望的神色對我說。 “12月11日下午3點左右，守衛南京光華門的桂永清部被日軍攻破，敵人的先頭部隊已經進入明故宮機場。 那時，我和孫師長通了一次電話，問怎么處理，他叫我看著機器行動，打了那個電話之后就失去了聯系。 我看到了當時的混亂，到了下關渡過長江，多方詢問他的下落也沒有結果。 從當時的情況來看，他能渡過多少長河平安到達后方。 現在傳說他渡河身亡，但這個消息不一定可靠。

1938年5月中旬，孫元良在武昌珞珈山中央訓練團黨政班擔任副主任。 此時，該班有孫元良和在蘇州東吳大學的同學盧則文秘書。 盧則文抗戰初期在外國公使館工作。 由于這一關系，孫元良事先與他取得了聯系，到了南京緊急關頭，他偷偷地躲藏在盧則文身邊，躲在事先為他牽過頭的某國駐華公使館里。 我去的時候，也不知道他的護衛。 恐怕這個可恥的消息會被別人知道吧。 孫元良從南京到武漢，在武漢入獄的問題告一段落后，盧則文認為他不會再有其他問題了，口口聲聲告訴他的知己張柏亭(張當時是八十八師參謀長)，之后其他人也知道了。

他住在公使館，知道保衛南京的將軍從唐生智到各師長都停了下來，沒有一個身體要受到懲罰，所以他離開公使館，躲在云南路336號(即鼓樓四條巷5號旁邊，這兩家都是他的私宅)，離開南京 他偽裝成馬車夫，通過下關離開南京，到了蘇北漢德勤部，然后搬到漢口。 (他離開南京的時候，原八十八師的師長之一假裝車夫，假裝馬車夫，孫子假裝助手。 到下關時，那位食夫故意向孫子耳語，以免他注意到敵人是孫元良)。

另外還有電報資料的參考。

1937年12月18日，廖齡奇(發電簽名被錯誤標記為孫元良)發來的電報中，八十八師領導層報告了在南京保衛戰撤退中放棄部隊，失蹤的行為。

職位轉移到浦口，所有人、武器和器材的損失驚人。 孫軍長、彭副師長鞏英、各旅長下落不明，沿津浦路只收容官兵千余人。

國館文件，數字收藏編號: 002-090105-00002-386。

19日，俞濟時給蔣介石打電話，說:

八師孫師長的下落至今尚不清楚。 根據其部下的傳聞都不一樣。 &hellip； &hellip； 巧【注: 18日】到晚上為止收容了800多人，據推測預計有一千數百人。

國館文件、數字收藏編號: 002-090105-00002-385

1938年1月29日，韓德勤給蔣介石打電話，報告稱孫元良被發現。

師孫師長元良已經脫險抵達泰縣。 除魠沿途各縣知事護送至淮陰外，謹以電報報告。

國館文件、數字收藏編號: 002-080200-00494-033

1938年3月29日，蔣介石發布命令嚴令孫元良。 孫元良擔任第八十八師團長，聲名狼藉，在上海作戰期間曾發生貪污事件。 現在雖然沒有證據，但既然有報告，就必須徹底查明。 并且師長任內有奪回軍餌的情事，該師的軍紀至今仍十分惡劣，由孫元良移交軍法執行總監部監視。 不馬上弄清實際情況，就不能重新獲得自由。 這個命令。

8、嚴懲嗎？ 還是做實話？

我曾問過蔣介石不用開槍打他嗎？ 當時正在接受訓練的官兵可能不會覺得這確實是個問題。

孫元良回到武漢時，為了逃避責任，孫元良欺騙了記者曹聚仁，發表了虛假的信息資料“孫元良在南京棲霞山打游擊的經過”。

去年，我師奉命參加保衛南京的任務。 到12月10日左右，由于敵軍兵力特點、火力強度，我軍奉命向某處突破集結。 我除了想辦法讓司令部過長江在指定地點集結外，我個人根據情況不允許通過下關，所以又退回城內，計劃在城內收容本隊散兵的一部分通過和平門渡江到下關，但此時下關已經被敵人占領了 我不得已潛伏在曉莊新村，收容士兵共3000名后，克服重重困難，帶到犧牲霞山一帶進行了一些重組，與南京附近的日本鬼子展開了游擊戰。

消息一出，幸存的88師官兵憤怒不已，88師264旅長廖齡奇以全體官兵名義請蔣介石槍斃孫元良，平時扣押軍餉，偽造私刻印鑒報銷，一貫過著享樂腐敗的生活，戰時恐死，南京抗戰

摘自葛天在《我所知道的孫元良》(全國政協文史資料委員會編，《文史資料存稿選集》第19篇軍政人物(上卷)，中國文史出版社，2002年08月第1版，第466頁。 )中這樣回憶道。

在報紙上發表孫元良到漢口的消息后，引起了各方的觀察和憤怒。 &hellip； &hellip； 首先，從上海南京一帶來武漢避難的人民控訴孫元良在上海搶劫棉紗書籍、在蘇州無錫等地搶劫商店物資、強奸上海學生慰勞代表等。 第二，八十八師二六四旅長廖齡奇為首的全體官兵名義請蔣介石槍斃孫元良，他平時扣押工資，偽造私刻印鑒報銷，一貫過著享樂腐敗的生活，戰時怕死，在南京抗戰中不接到撤退命令，擅自師 第三，有宋子文、陳誠等。 他們過去和孫子矛盾。 另外，他還借此機會控告孫元良在京滬一帶搶劫棉紗汽油機械等罪名。

但蔣介石在接到各方訴求后，并未嚴格處理孫元良，而是著眼于應對各方指責。

我記得3月中旬的一天，蔣介石召見了他，地點在湖北省政府內。 孫元良回來對我說:

今天的委員長(蔣介石的事)一看到我就生氣地罵我，責怪我為什么躲在南京，為什么不和隊伍去后方。 然后，說到后方，那就和其他人一樣什么也不會發生。 他罵了一會兒后，平靜地根據手指上控告我的資料，看，各方控告你的文件有一尺多高。 馬上回去根據這些主要問題找人研究，按重點想辦法申訴，思考后自動向軍法總監部報告。

葛天著《我所知的孫元良》摘自全國政協文史資料委員會編、《文史資料存稿選集第19篇軍政人物(上卷)》，中國文史出版社，2002年08月第1版。

3月5日，孫元良向蔣介石報告，4日蔣介石計劃傳喚他和他到軍法總監部報道，證實了上述葛天的回憶。

學生接到命令后，預定于昨天下午從6月的公寓投寄到軍法總監部。 我問了鹿總導演，據回答還不知道這件事。 我叫你今天再去，所以今天早上投了信。

國館文件，數字收藏編號: 002-080200-00495-097。

3月29日，蔣介石打出上述把柄，說臭名遠揚，但留有活口，至今沒有證據。

之后，根據葛天著《我認識的孫元良》的回憶，孫元良親自投票，葛天開始運營。

在咨詢的基礎上，我們首先請了負責孫元良案件的軍方法官和照顧他的副官&hellip； &hellip； 那個軍法官也自動為我想了一點辦法。 如果八十八師的官兵指控孫貪污等罪名，他會讓我去各地醫院買幾個該師的受傷官兵，等手續辦完再告訴他，他會根據我教的醫院，派人去武昌作證。 我派人到湖南長沙的軍隊醫院，各收集了兩個傷員的傷兵。 那時，軍法官就電長沙的軍醫院向武昌各派遣了八十八師團的受傷官兵兩人。 他們出庭作證時胡說了孫元良當師長后，不但沒領工資，還多次給他們慰勞金等鬼話&hellip； &hellip； 我記得他們離開武昌的時候，我給了他們每人400元。

第二，用五萬元買下八十八師的廖齡奇。 我以慰勞八十八師受傷官兵的名義出五萬元，并將這筆錢以廖齡奇、葛天、宋尚魯(八十八師總部軍需主任)及里約軍需主任王彬)的四人名義存入漢口的一家銀行，這是表面上的做法。 我存了錢之后，把印鑒和存折一起交給了里奧，對他說。 為了方便今后你們取款，有必要這樣做。 實際上里約有五萬元。 另外，應里約的要求，我去了湖北花園站附近的八十八師駐地，重新發放了該師官兵的月薪3人。 也就是說，1937年10月、11月和12月，那時的實際人數不到3000人。 據此，八十八師團全體官兵控訴孫元良的問題暫時告一段落。

第三，除了根據軍法官提出的各種證人每個人都處理得很好外，我還請軍委辦公廳主任姚瑠代找陳誠等談話，要求湯恩伯免除蔣介石、何應欽對孫元良案件的處分。

5月2日，孫元良寫信給陳誠表示忠心。

有罪的情況下，生當然要守法，無辜的情況下，生不做長(師長、旅長等)，不帶軍，永遠聽從寶座，略盡微力，汲取教訓，免于殞越。

國館文件、數字收藏編號: 008-010202-00031-004

5月16日，陳誠呈文在何應欽，詢問什么是該人員事件明顯，是否可以先來軍官訓練團服務。

5月20日，顧祝前來保釋孫元良。

7月12日，湯恩伯來了，請孫元良到湯部服務。

至此，南京保衛戰期間，孫元良脫離部隊，失去部隊指揮，混亂不堪，但自己卻棄軍自逃，偽造期間經歷，至此結束。

孫元良一生在北伐南昌戰役、抗戰南京保衛戰、解放戰爭淮海戰役，三次大戰役中都有臨陣脫逃的行為，加上淞滬戰場和成都脫出臺共五次。 其中還明確了，南京保衛戰，孫子拋棄部隊逃進大使館，編造游擊隊假情報。

孫元良經常臨陣脫逃，多次被蔣介石威脅槍斃，被部下電委托蔣介石槍斃，但被蔣介石信賴，屢屢保命，甚至青云。 這樣的孫元良，難怪有爭議。

不管他們被后人稱為武器師還是中央軍，盡管當時被稱為桂軍、川軍、西北軍，國民革命軍的官兵們在抗日的正面戰場上發揮了重要的意義。 即使大刀砍向鬼子們的頭，中國也不會死。 瞧，那個民族英雄謝團長！ 無論是用我們的血肉，建造我們的新長城，還是抗日的烽火燃燒在太行山，都是中國人民十四年艱苦抗戰歷史中不可替代的組成部分。

在世界反法西斯戰爭和中國人民抗日戰爭勝利七十周年紀念閱兵式上，許多真正在中華民族偉大抗日戰場作戰的國軍退伍軍人和他們當時參加八路軍、新四軍的同胞們一起出現在天安門廣場，受到全國人民的崇敬。

但是，包括國民革命軍官兵在內的全體抗戰軍民的令人心酸的流血犧牲，不能成為國民政府高層部分民族敗亡涂抹的工具。 孤軍奮戰卻被友軍背叛的士兵、行軍途中凍死的壯丁、下關碼頭群龍第一次被日本侵略軍屠殺的潰兵&hellip； 給那些用他們的鮮血造成這些禍害的主謀抹脂抹粉的無恥行為，無非是再一次扼殺這些冤屈！

國家的大事在于祭祀和戎。 有些民族的失敗者，不應該籠統地納入抗戰國軍這個概念，而應該與八百壯士一起，與死守藤縣王銘章、空的劉納剛、為國獻身但不留名的無數抗戰英雄們一起被后世紀念。

撥開歷史的迷霧，發現事實真相，向天下揭示英雄的崇高和失敗者的無恥，展現在世人面前，是我們歷來的夙愿。 我們以端正的史觀詳細的資料和負責任的態度推出抗戰史考證系列，安慰英雄，鼓勵后人。

1、宋希瀛在寫《南京守城戰的體驗記》。 中國人民政治協商會議全國委員會文史資料研究委員會編，《文史資料選集第12篇》，文史資料出版社，1961年02月。

2、周振強正在加強“南京保衛戰中的教導總隊”。 摘自《原國民黨將軍抗日戰爭親歷記南京保衛戰》，中國文史出版社，1987年08月第1版。

3、劉紹武撰寫《南京突圍親歷記》，摘自政協廣東省廣州市委文史資料研究委員會編，《廣州文史資料第3篇》，1961年10月。

4、葛天書《我所知的孫元良》，摘自全國政協文史資料委員會編、《文史資料存稿選集》第19篇軍政人物(上卷)，中國文史出版社，2002年08月第1版。

5、中國第二歷史資料館編，《中華民國史資料編纂第五編第二編軍事(二)》，江蘇古籍出版社，1998年。

6、孫元良著有《億萬光年中的一瞬間》，時英出版社，2008年07月。

7、葛天書《我所知的孫元良》，摘自全國政協文史資料委員會編、《文史資料存稿選集》第19篇軍政人物(上卷)，中國文史出版社，2002年08月第1版。

8、國史館檔案、數字收藏。

本文：《“《八佰》撤檔，“最大輸家”是……孫元良？”》

心靈雞湯：